原告通过一又友投资虚构货币亚bo体育网，却迟迟拿不到收益，以致连本金也有去无回。为追回钱款，其与一又友签下借约，凭借这张借约能否要回投资款？近日，江苏省南通市通州区东谈主民法院审理了这起民间假贷纠纷案，最终驳回了原告条目还款的诉讼申请。

韩某与季某是一又友讨论。季某见知韩某投资一种名叫泰达币的虚构货币很赢利，只需使用 15000 元东谈主民币在某平台购买 2000 泰达币，很快就不错赚到十几万元。韩某听后很心动，便陶然痛快。

随后，季某使用韩某手机在某平台帮其购买 2000 泰达币，并称可帮韩某托管，遂将该 2000 泰达币转至我方的账户。到了应该赢得收益的日子，季某却迟迟未杀青承诺。因为连本金也拿不到，韩某遂报警。后来，韩某与季某达成合同，将此前的虚构货币交往讨论振荡为借款讨论，季某向韩某出具金额为 15000 元的借约，承诺向韩某还款。而后季某仍未还款，韩某遂将季某诉至法院。

法院审理后合计，左证中国东谈主民银行、中央网信办、最能手民法院等十部门发布的《对于进一步防患和科罚虚构货币交往炒派头险的申报》的限定，虚构货币非货币当局刊行，不具有法偿性，不应且不成行动货币在阛阓上领会使用。任何法东谈主、违章东谈主组织和当然东谈主投资虚构货币及讨论繁衍品，不屈公序良俗的，讨论民事法律活动无效，由此激勉的亏空由其自行承担。

本案中，韩某方针在其与季某的借款中，通过某投资平台向季某请托泰达币，并以此行动借款请托的依据。但泰达币并违章定货币，不具有法偿性，不成行动货币在阛阓上领会使用，故不成视为韩某已完成借款合同中的请托借款的义务。因此，两边之间的借款合同不确立。韩某依据该借款合同方针季某还款，无事实和法律依据。

即便如韩某所述，案涉款项系季某谈判韩某投资购入并将购入的泰达币转至季某账户由其代管，两边造成虚构货币交往讨论并于过后经两边结算振荡为借款讨论，但基于韩某将资金交由季某炒作虚构货币的活动过头讨论财产权柄法律不予保护的抵赖评价，东谈主民法院对此不予保护，由此产生的亏空应由韩某自行承担。

综上亚bo体育网，法院照章判决驳回原告韩某的诉讼申请。